מוצרים אורגניים בפעם הראשונה למדתי עלсуществовании органической еды еще в детстве в городе Вашингтоне. Это было начало семидесятых, и в ту пору можно было наткнуться на хиппи первого поколения — прямо как из фильма Милоша Формана «Волосы». Они играли на гитарах, ругали Никсона и призывали есть биопродукты, принося пользу себе и убытки крупным корпорациям — главным виновникам всех бед. Хиппи лучезарно улыбались и уверяли, что будущее за биопродуктами, выращенными честными людьми на чистой земле. Проходящие мимо американцы вежливо слушали, кивали и шли дальше по своим капиталистическим делам. Между тем хиппи стояли, можно сказать, в авангарде мирового тренда. За какие-то тридцать лет органическая еда на Западе стала небывало популярной. Когда я оказалась в том же Вашингтоне в начале девяностых, мы с моей американской подругой уже съездили за покупками в небольшой магазин органической еды. Кругом бродили типичные американские либералы: симпатичные мужчины в твидовых пиджаках и замшевых ботинках и женщины без тени косметики на лице. Все, заметим, как один белые (в смысле цвета кожи). Месяц назад я опять побывала в американской столице, и на этот раз за органической едой уже не пришлось никуда ехать: она теперь продавалась буквально везде. А в специализированном магазинчике в двух шагах от нашей гостиницы всегда был народ, причем весьма разнообразный. Что и говорить, я и сама все это страшно люблю. Так, я много лет подряд возила себе из-за границы био — продукт одной небольшой английской компании, выращенный органическим способом и при справедливом отношении к труду местных жителей (так, по крайней мере, писали на упаковке). При этом у него была еще одна фишка: он был bird friendly, то есть его производство приносило благо птичкам. Сейчас объясню как. Считается, что кофе лучше выращивать в тенечке, то есть под сенью деревьев. Деревья, в свою очередь, дают приют птицам, обеспечивая таким образом гармоничное сосуществование всего в природе. Но в погоне за прибылью крупные корпорации разбивают огромные плантации на солнцепеке, где уже нет деревьев. Гармония нарушена, птичкам некуда деться, и, что с ними происходит, я даже боюсь думать. Теперь спросите меня, почему я упорно везла себе этот кофе чемоданами. Во-первых, отвечу я, мне действительно нравился его вкус. Но мне также — и я отдаю себе в этом отчет — импонировала история с птичками. Тут я с прискорбием должна отметить, что однажды чудесный кофе навсегда исчез из магазинов. Я влезла на сайт вышеупомянутой компании и выяснила, что его сняли с производства. Как? Почему? Неужели и моя любимая маленькая английская компания «вышла из тени», погнавшись за длинным фунтом? А что же стало с птичками? Вот тут волей-неволей приходится обратить внимание и на критиков органической еды, тем более что доводов у них предостаточно. В органических удобрениях, говорят они, бродят инфекции, не менее опасные, чем в химических, например смертоносная бактерия E.coli. Производство большей части биопродуктов уже давно в руках крупных корпораций, например, около 70% всего производства органического молока в США контролируется одной-единственной компанией. Кроме того, такой вид сельского хозяйства непродуктивен, так как при обычном раскладе с тех же земель можно было бы собрать гораздо больше. То есть планету нашу таким образом не прокормить. Для этого пришлось бы занимать все новые и новые территории, ничего не оставляя лесам и озерам, которые защитники природы как раз хотят сохранить. Вот и получается, что биопродукты, возникшие под знаменем всеобщего блага, на самом деле доступны лишь обеспеченным жителям развитого мира, которые могут себе это позволить материально, ведь они существенно дороже обычных. В общем, бедные хиппи: они хотели как лучше, а получилось как всегда. И самое неприятное: критики биопродуктов настаивают — до сих пор нет веских доказательств того, что они лучше обычных. В поисках дополнительной информации я заглянула на сайт Департамента сельского хозяйства США, где и прочитала: «Департамент отказывается от каких-либо утверждений, что органическая еда более безопасная или питательная». Просто продукты, выращенные и обработанные определенным способом, — и точка. АДРЕСА
ביו מוצרים באינטרנט: www.organictrade.זה כל כך מצער שאני אפילו לא יודע מה להגיד. אבל עם כל הווייתי, אני מסרב בעקשנות להאמין בזה! ראשית, זה יכול להיות תוצאה של שתדלנות של כל אותם תאגידים גדולים. שנית, איך זה יכול להיות גם כי ירקות ופירות גדלים מן הזרעים מהונדסים גנטית, מתובלת בדשנים כימיים מפוזרים עם חומרי הדברה הם פשוט שימושי ומזין כמו אלה הגדלים בתנאים טבעיים על חם, מצטער, קומפוסט? או שתרנגולת שעמדה ללא ניע על כל חייה במקום אחד, נדחפה מכל עבר על ידי אותו מזון אומלל, מהורהר מהונדס גנטית, לקחה הורמוני גדילה, טופלה באנטיביוטיקה, היא מועילה ומזינה באותה מידה כמו זו שזינקה בחצר, צרחה עם חברים והתקשר עם התרנגול בסופו של דבר? דבר אחד אני יכול לומר בוודאות: זה הרבה יותר טעים, ואף אחד לא ישכנע אותי אחרת. אז אני ימשיך לקנות מוצרים אורגניים בכל הזדמנות אפשרית. אבל - ללא קנאות. מודרך על ידי השכל הישר, כביכול. כי אתה ואני צריכים להבין את המילים "ביו" ו "אורגני" הפכו את אותם כלי שיווקי חזקים כמו כל כלי שיווק אחרים, ואין צורך להיות עבדים תיוג בכל מקרה. אחרי הכל, עגבניות מהשוק הם מאוד, טעים מאוד. למרות שאין לנו מושג איפה ואיך גדלו שם. 
מהו מזון אורגני או BIOPRODUCTS? בחקלאות - לא ניתן להשתמש בדשנים כימיים, זרעים מהונדסים גנטית, קוטלי עשבים, קוטלי חרקים וכו '. רק זרעים רגילים, קומפוסט ודשנים אורגניים. עשבים שוטים חייבים להיות מוחזקים בידיים, ומזיקים יכולים להיאבק בעזרת ציפורים, חרקים, רעש, אולטרסאונד וכל מיני מלכודות מסובכות. רק מזון טבעי וטיפול בהומיאופתיה ותרופות צמחיות. בעלי חיים צריכים לחיות בתנאים טבעיים, לנוע בחופשיות ולרעות רק על שדות מרעה מאושרים ביו.ב עיבוד ואריזה - לא ניתן להשתמש בחומרים משמרים כימיים, בצבעים מסונתזים, מייצבים, טעמים ושאר חומרי טעם. שמנים, טעמים וצבעים צריך להיות ממוצא טבעי בלבד: מלח, שמן צמחי, סוכר מזוקק, דבש, פקטין פירות, מיץ לימון, וכו 'פירוק אטומי של מזונות, קולי, קרינה ושיטות עיבוד אחרות לא אמור לשמש. רק פסטור, מלחה, הקפאה מיידית, רותחים ויובשים. אין להשתמש באריזות פלסטיק, רק נייר, זכוכית, פח וביו-פלסטיים שאינם מגיבים לתוכן. כל זה מאשר את תעודת ביו!
