Det var i USA, i staten Georgia. En ung mor ved navn Avery Lane gik til posthuset for selskabet med sin ven. Hun satte sig på en stol og venter på, at hun afsluttede sin forretning, og de kunne gå videre på forretning. Men ... unge mødre kan altid ske på en eller anden måde. Her på Avery hendes baby, der sov fredeligt i en slynge, blev pludselig vågnet og gjort det klart, at han var sulten. Sulten betyder, at du skal fodre. Hvad Avery og tog op. Men sygeplejerskabets syn blev postkontorets personale lidt flov. En af lederne henvendte sig til hende: "Har du ikke et håndklæde eller noget lignende at gemme sig bag?" "Jeg var bare chokeret! Så på ham og sagde, at jeg ikke har håndklæder, men der musselin ble, kan låne ham, at han dækkede hendes ansigt "- var forarget Avery i sin" Facebook".Foto: @AveryLane Hun var forresten i hendes højre side. Ifølge lovene i staten Georgia (ja, mange stater i Amerika har deres egne love, nogle gange ret idiotiske), har en mor ret til at amme et spædbarn hvor som helst hun vil have. Dog bad lederen kvinden om at forlade rummet og fortsætte med at fodre barnet et andet sted. Avery forlod ikke bare, hun ringede til politiet. "Jeg besluttede, at hvis denne ignoramus ikke kender lovene, så vil politiet kunne fortælle dem om dem," fortsatte kvinden. Politikerne ankom. Og forklarede til lederen, at der ikke er noget galt med, at moderen ammer. Og hvis han ikke kan lide det - det er hans rent personlige problemer. "Jeg gjorde dette, så mine mødre ikke ville tøve med at amme. Jeg nægter at dække mit barn eller gemme i bilen, når jeg skal fodre ham, "sagde Avery. Mamu blev støttet af mange mennesker. Hendes stilling i "Facebook" scorede 46 tusind likes og næsten 12 tusinde reposts. Og bemærkningerne, som var meget tvetydige: "Jeg forstår ikke, hvorfor anmodningen om at tage dækning forårsager så meget protest. Hvad i denne anmodning er så ydmygende? Men ingen beder dig om at gemme sig i et skab eller lægge en papirpose på hovedet. Af en eller anden grund er behovet for at bære shorts, forlader huset, ingen vrede, - en af ​​læserne skrev. - Og hvis du besøgte nogen, og ejerne bad dig om at gemme sig bagud, ville du også ringe til politiet? »Hvordan tror du det er tilladt at amme offentligt?

  • Hvorfor ikke? Lidt ved du hvor barnet ønsker at spise.
  • Det er en intim affære, der udsætter det for skamløshed.
  • Hvis du ikke spiser derhjemme, kan du altid finde et krog.
  • Hvis du gemmer dig bag et tørklæde, så vil ingen bemærke noget. Du behøver ikke at lave en elefant ud af en flyve!
  • Gå til restauranter, mens amning ikke er den mest nødvendige besættelse. For at gætte er det nødvendigt under fodring.

Afstemt: 3250Hvordan tror du det er tilladt at amme offentligt?

  • Hvorfor ikke? Uanset om det ikke er nok, hvor barnet er vilje. 34,6%
  • Dette er en intim affære at udsætte det for skamløshed.17,7%
  • Hvis du spiser ikke hjemme, kan du altid finde en afsondret krog.42,6%
  • Hvis du gemmer dig bag et tørklæde, så vil ingen bemærke noget. Du behøver ikke at lave en elefant ud af en flyve! 4,4%
  • Gå til restauranter, mens amning ikke er den mest nødvendige besættelse. For at gætte er det nødvendigt under fodring .7,7%

Stemte: 3250

Kommentarer

kommentarer