Hvorfor værdsætter vi fædre mere end mødre – udtalelse

Hvis du allerede har et frimærke på min pande"Rabid feminist", du tager fejl. Jeg er for lige rettigheder for mænd og kvinder, ja. Men jeg har ikke noget imod, når en mand holder døren, giver han hendes hånd, når bilen forlades eller tager del i opdragelsen af børn. Det er holdningen til børnene og jeg vil snakke. Mere præcist holdningen i samfundet over for mødre og papam.Punkt 1. Hvem er hvem og hvor meget dolzhenKak eneste kvinde fødte, hun straks bliver et must. Dit barn, selvfølgelig: fodre, bade, pleje, pleje og værne om. Hvis faderen deltager i alt dette, er han en fin fyr og en helt. Hvis ikke - han er en mand, han arbejder, han har syv familier. Men for det første er opdragelse af et barn også et job. Jeg vil sige endnu mere, at sidde med babyen døgnet rundt er et helvete arbejde. For det andet stopper udbetalingen af børnetilskud efter fødslen ikke. Så, mor bidrager også til vedligeholdelsen af familien. Ja, og hun tabte lønnen er ikke på vilje. Vi tog jo jo sammen børn, ikke? Men vi stædigt tror, at hvis paven står op om natten, hjælper bade, gå, lege og lave lektier, det passer at kysse hans fødder, ser tilbedende og stærkt smelte. Se for dig selv: Hvor ofte hører du, at sådan og sådan er en dårlig mor? Og hvad er en dårlig far?Foto: GettyImages Item 2. Enlig forælder - norm og anomali Et sådant fænomen, som en enlig mor, er ret sædvanlig for os. Har faderen forladt sin familie? Nægtet at deltage i opdragelsen af barnet? Nå, det sker. Erhverv er hver dag. Mænd - de er sådan. Polygame. Hvad skal man tage fra dem. Alimony betaler (hvis han betaler) - og tak for det. Men ordene "far" og "ensom", der er sat side om side, producerer effekten af en bombe eksploderende. Hvis moderen forlod familien - helt bestemt hyena. Jeg forlod barnet, som det er muligt. Faderen rakede ikke bedsteforældrene til babyen? En helt, der er værd for et levetidsmonument. Hvorfor? Hvorfor, når et barn er oprejst af en kvinde, er det normalt, og når en mand er heltemod? Men lad os ikke tale om dette her "kvindelig skæbne" med henvisning til "I dyrenes verden". Punkt 3. Pengespørgsmålet Dette er allerede spørgsmålet om skiltet. Barnet i langt de fleste tilfælde forbliver hos sin mor. Paven får frihed og om ønsket besøg til børnene i weekenden. Nå, alimony stadig. Som abrupt slutter, så snart barnet bliver 18 år gammel. Hvis nogen har glemt, nu er børnene i 18 bare færdige med skolen. Det vil sige ifølge lovgivernes logik (som for det meste er mænd), er en nyudgivet ungdom allerede i stand til at støtte sig selv. Faktisk går gårsdagens skoledreng normalt til at studere videre. Og mødre skal holde eleverne alene. Når alt kommer til alt, er sådanne fædre, som med vilje fortsætte med at gaffel ud længere, få. Og forsøget på at ændre familiekode, der blev gennemført i 2015, mislykkedes. Right? På ingen mådeFoto:GettyImages Lad os tage en reservation - ikke alle mænd er ens, nej. Der er endda dem, der ikke anser det for skammeligt at tage urinopsamlingsposer med på laboratoriet i stedet for deres gravide kone. Men dette ændrer ikke samfundets holdning til dem: Ansvaret for at uddanne og opdrage børn ligger primært hos kvinden. Der er en sådan malerisk sag, som moderen til en nyfødt delte på et socialt netværk: det viser sig, at hendes mand gik til rutine. aftaler på klinikken med barnet selv. Uden hende. På dette tidspunkt kunne hun puste lidt ud, langsomt rydde op, og endda - utroligt! - gå i bad. Den ansvarlige far advarede børnelægen. Efter hendes mening er kun en enlig far i stand til sådan heltemod. Derfor spurgte hun allerede ved andet eller tredje besøg omhyggeligt: ”Hvad skete der med din mor? Er hun i live?..” Se også: