סגנים פטרסבורג הביא לדיון בלדומה המדינה יש הצעת חוק שמטרתה לצמצם את האנונימיות באינטרנט לאפס. לדברי היזמים של המסמך, זה ייהנה בטיחות הציבור. ובמקביל להגן על הילדים. איך? השאלה מעניינת. ובכן, באוויר הוא העמוד האהוב עלינו "בואו להבין".
צילום: GettyImages
מה הטעם, אחי?
הצעת החוק נקראת "על משפטיהסדרת פעילות הרשתות החברתיות ותיקונים לחקיקה מסויימת". הרעיון המרכזי שלו: ניתן יהיה להירשם בכל רשת חברתית רק עם דרכון. כלומר, לא לפני שהאדם מגיע לגיל 14. בגיל זה, נער מקבל דרכון, יכול לשנות את שם פרטי ושם משפחתו, מתחיל לשאת באחריות פלילית, וכבר יכול להתקבל לרוסיה המאוחדת, למשל. ולבסוף, הוא מקבל את הזכות להירשם ללא עונש ברשתות החברתיות - בשמו האמיתי, ללא כינויים, לפי נתוני הדרכון שלו, לפי המחבר הראשי של הצעת החוק, סגן ולדימיר פטרוב, אמצעי כזה יסייע גם בהגנה על ילדים ממידע מיותר. בפרט, נער לא יוכל להצטרף לקהילה המיועדת למבוגרים בלבד. והם יהיו מבוטחים נגד "הלווייתן הכחול": הרי גם אוצרי "קבוצות המוות" יאבדו את האנונימיות שלהם אם רשת חברתית תפר את הדרישות הללו לאנונימיות, מוצע לקנס אותה עד 300 אלף. בדיוק כמו משתמשים: על מתן מידע כוזב על עצמם, שקרן יחויב באלף או שניים רובל מיכאיל וינוגרדוב, פסיכיאטר-קרימינולוג, דוקטור למדעי הרפואה, פרופסור לפסיכיאטריה:
— הרעיון עצמו טוב: להגן על ילדים מפני רשתות חברתיות. אבל מבחינה טכנית זה מאוד קשה לעשות. איסור תמיד גורם לרצון לעקוף אותו. אני חושב שילדים יוכלו למצוא פרצות.
האם יש לווייתן?
להורים, כמובן, דבר אחד חשוב:האם החוק יגן על ילדיהם מפני "קבוצות מוות"? שאלה מעניינת עוד יותר יש דעה שההיסטריה סביב "הלווייתן הכחול" ו"ניה, ביי" אחרים מנופחת באופן מלאכותי. ויש ויכוחים. לדוגמה, רשת VKontakte משמשת ביותר בסנט פטרסבורג. יושבים שם 75 אחוז מהמשתמשים הפעילים חברתית של ההון התרבותי. סטטיסטיקת התאבדות נמצאת כאן: 8.1 מקרים לכל 100 אלף איש. ובקמצ'טקה, שם Odnoklassniki הרבה יותר פופולרי, סטטיסטיקת ההתאבדות היא 21.5. איך כך? האם הסטטיסטיקה משקרת? לא, זה לא סביר.ילדים צריכים להיות מעורבים. אם ההורים בונים מערכת יחסים מהימנה וחמה עם הילד, דברו איתו, הקשיבו ושמעו, אפילו לכמה דקות ביום, לילד לא יהיו שום מחשבות על חוסר התוחלת וההתאבדות שלו.
צילום: GettyImages "אוצרים", אשר אתמול ישב רק על שולחנות (או עדיין לשבת), על פסיכולוגים אלה עדין הם לא כמו. יתר על כן, אין זה סביר שיהיו מסוגלים לתסיסה המונית: גם הפוליטיקאים בדומא לא היו יורים במיוחד מיוזמתם של סגניו של סנט פטרבורג: יש להגן על ילדים, כמובן. אבל הצנע הזה בהחלט יביא אי שביעות רצון בקרב אנשים. ולמה עכשיו יש סיבה נוספת למתח חברתי?
קוד אבטחה
גם הרופא לא התעלם מהבעיהקומרובסקי. הוא הקדיש לרשתות החברתיות את אחד הפרקים של התוכנית שלו בערוץ שישי: "רשתות חברתיות הן דבר טוב וחשוב מאוד, זה רובד גדול מהחיים שלנו", הוא מיד עשה הסתייגות עֵסֶק. לדברי הרופא, מבוגרים אינם מסוגלים כיום ללמד ילדים כיצד להתנהג נכון ברשתות החברתיות. כי הם עצמם לא יודעים איך. לא כולם יודעים מהי מדיניות פרטיות. לא כולם מבינים איזה מידע אסור לחשוף.
אני מאמין שעד גיל 13 אין לילדים מה לעשות ברשת החברתית. במדינות רבות, זהו אילוצים משפטיים. עד אז, מבוגרים יכולים ללמד אותם את כללי הבטיחות הבסיסיים.
צילום: GettyImages הנה, למשל, אתה לא צריך לכתוב selfies אינסופית עם חתימות "אנחנו מנוחה באנאפה עם ההורים". זהו אות נהדר עבור פורצים. אין צורך לשתף יותר מדי יריות אישיות: הם יכולים להיות טרף לפדופילים. בעת הרישום על כל משאב, אתה לא יכול לציין את הכתובת האמיתית שלך, מספר הטלפון, מספרי כרטיסי פלסטיק וכדומה.עקוב אחר בטיחות ילדך ברשתות חברתיותרק מבוגר שמבין מה זה יכול לעשות. הסבירו לילדים שאוואטרים הם לא אנשים. כל אחד יכול להסתתר מאחורי זה. אתה רק צריך לתקשר עם אנשים אמיתיים.
שביתה נגדית
ברשת החברתית VKontakte הם לא הצליחותשתוק כשזה קורה סביבך. לדברי נציגי המשאב, הצעת החוק התבררה כטובה, אך לא מפותחת מספיק. והם הציעו תוספות משלהם "צריך להשלים את הצעת החוק באיסורים על יציאה מהבית ללא כובע, על יצירת חפתים כביכול על מכנסיים וללבוש נעלי ספורט של ניו באלאנס, פופולריות בקרב צעירים", אמר יבגני קרסניקוב, מזכיר העיתונות. של הרשת החברתית כמובן, זה הומור. בינתיים, מדינאים שוקלים את הצעתם של צירי סנט פטרבורג. אם יחליטו להעביר את החוק, הוא ייכנס לתוקף בינואר בשנה הבאה. האם לדעתך יש לאסור על ילדים ברשתות החברתיות?
- איזה שטויות. זה חסר משמעות. ילדים אינם אידיוטים.
- עבור חלק מהילדים, הרשתות החברתיות הן פורקן. יותר קל למצוא שם חברים.
- יש צורך לפקח על רשתות חברתיות, לחסום קבוצות מזיקות.
- אתה תמיד יכול להגדיר בקרת הורים ולפקח על מה שילדך עושה.
- גם אם האיסור ייראה, אף אחד לא יכול לשלוט על ביצועו בכל מקרה.
- כמובן, אתה צריך לאסור. אנו מאבדים את ילדינו פיזית!
- עדיף אפילו לאסור על אנשים מתחת לגיל 16. שם לילד כבר יש ראש על הכתפיים.
הצביעו: 82 מה לדעתכם נחוץ כדי לאסור על ילדי הרשת החברתית?
- איזה שטויות. זה חסר משמעות. ילדים אינם אידיוטים 34.1%
- עבור חלק מהילדים, הרשת החברתית היא מוצא. קל יותר למצוא שם חברים. 12.2%
- יש צורך לפקח על רשתות חברתיות, לחסום קבוצות מזיקות 20.7%
- אתה תמיד יכול להקים בקרת הורים ולפקח על מה שהילד עושה. 7.3%
- גם אם יופיע האיסור, אף אחד לא יוכל לשלוט על ביצועו בכל מקרה 3.7%
- כמובן, אתה צריך לאסור. אנו מאבדים את ילדינו פיזית 9.8%
- עדיף אפילו 16 שנים לאסור. שם, לילד כבר יש ראש על הכתפיים. 12.2%
הצבעות: 82
