Jos laitat leiman omalle otsaani"Rabid feministinen", olet väärässä. Olen miesten ja naisten yhtäläisistä oikeuksista, kyllä. Mutta minulla ei ole mielenkiintoa, kun mies pitää ovelta, antaa käden lähdettäessä autoa tai osallistuu lasten koulutukseen. Se on asenne lapsille ja haluan puhua. Tarkemmin sanoen yhteiskunnan asenne äideille ja isille. Kohta 1. Kenelle ja kuinka paljon pitäisi Heti kun nainen synnytti, hänen pitäisi välittömästi. Lapsesi tietenkin: ruokkia, kylpeä, hoitaa, sulaa ja vaalia. Jos isä osallistuu tähän, hän on hieno mies ja sankari. Jos ei - hyvin, hän on mies, hän työskentelee, hänellä on seitsemän perhettä. Ensinnäkin lapsen nostaminen on myös työtä. Sanon vielä enemmän, vauvan istuminen kellon ympäri on helvetti työvoima. Toiseksi lapsilisien maksaminen synnytyksen jälkeen ei pysähdy. Joten, äiti osallistuu myös perheen ylläpitämiseen. Kyllä, ja hän menetti palkkansa ei ole tahtoa. Loppujen lopuksi teimme lapsia yhdessä, eikö? Mutta me jatkuvasti uskomme, että jos paavi nousee yöllä, auttaa kylpeästi, kävelemään, leikkimään ja tekemään oppitunteja, hän voi istua jaloilleen, katsella adoreationa ja olla kosketuksissa kaikin mahdollisin tavoin. Katso itsellesi: Kuinka usein kuulet, että sellainen ja-sellainen on huono äiti? Mikä on paha isä?
Kuva: GettyImages Kohde 2. Yksinäinen vanhempi - normi ja epäjärjestys Tällainen ilmiö, joka on yksinhuoltajaäiti, on tavallista meille. Oliko isä lähtenyt perheestään? Kieltäytyi osallistumasta lapsen kasvatukseen? No, se tapahtuu. Liiketoiminta on jokapäiväistä. Miehet - he ovat sellaisia. Moniavioinen. Mitä heiltä otetaan. Alimony maksaa (jos hän maksaa) - ja kiitos siitä. Mutta sanat "isä" ja "yksinäinen", jotka asetetaan vierekkäin, tuottavat pommi-räjähdyksen vaikutuksen. Jos äiti jätti perheen - varmasti hyena. Jätin lapsen, koska se on mahdollista. Isä ei rake vauva isovanhemmat? Sankari, joka ansaitsee elämää muistomerkin. Miksi? Miksi, kun nainen kasvattaa lapsen, on normaalia, ja kun mies on sankaruus? Mutta älkäämme puhuko tästä täällä "naispuolisesta kohtalosta" viitaten "eläinmaailmassa". Kohta 3. Rahat kysymys Tämä on jo kysymys eronnut. Lapsi valtaosassa tapauksista on edelleen hänen äitinsä kanssa. Papa saa vapauden ja halutessaan käydään lapset viikonloppuisin. No, elatusapu vielä. Se päättyy äkisti, kun lapsi täyttää 18 vuotta. Jos joku on unohtanut, nyt 18-vuotiaat saivat juuri koulun. Eli lainsäätäjien (jotka ovat enimmäkseen miehiä) logiikan mukaan vasta vapautettu nuori on jo kyllin kykenevä tukemaan itseään. Itse asiassa eilinen koulupoika yleensä jatkaa opiskeluaan. Äidit pitävät oppilaansa yksin. Loppujen lopuksi tällaiset isät, jotka ovat edelleen vapaaehtoisesti jatkaneet haarukoitumistaan, ovat harvoja. Ja yritetään muuttaa perhekoodia, joka toteutettiin vuonna 2015, epäonnistui. Oikea? Ei missään tapauksessa.
Kuva:GettyImages Tehdään varaus - kaikki miehet eivät ole samanlaisia, ei. On niitäkin, jotka eivät pidä häpeällisenä viedä virtsankeräyspusseja laboratorioon raskaana olevan vaimonsa sijasta. Mutta tämä ei muuta yhteiskunnan suhtautumista heihin: vastuu lasten kasvattamisesta on ensisijaisesti naisella. Yksi tällainen maalauksellinen tapaus, jonka vastasyntyneen äiti jakoi sosiaalisessa verkostossa, on käynyt ilmi, että hänen miehensä meni rutiiniin. aikoja klinikalla itse vauvan kanssa. Ilman häntä. Tällä hetkellä hän pystyi hengittämään hieman, siivoamaan hitaasti ja jopa - uskomatonta! - käydä suihkussa. Vastuullinen isä varoitti lastenlääkärin. Hänen mielestään vain yksinhuoltajaisä pystyy tällaiseen sankaruuteen. Siksi hän kysyi jo toisella tai kolmannella vierailulla huolellisesti: "Mitä äidillesi tapahtui? Onko hän elossa?..." Katso myös:
