Olen vilpittömästi vakuuttunut siitä, että sellaisen käsitteen kuin henkinen petos ovat rakkaat, ainutlaatuiset, aina älykkäät naisemme keksineet. A, tukeakseen heitä jotenkin, he vain keksivätpetoksen luokka. Jos kirjoitan aiheesta vilpittömästi, myönnän, että ensimmäinen seksikokemukseni (viime vuosituhannen jälkeen... Kuinka monta vuotta on kulunut?) oli tytön kanssa, joka päätti pettää rakkaansa. Ja "tämän" jälkeen hän myönsi, ettei hän ollut pettänyt häntä henkisesti. Jotta en tee mitään merkintöjä. En tarkoittanut. Muuten, hän oli naimisissa oleva mies. Ystäväni ei tietenkään pitänyt tästä, joten hän päätti "mennä vasemmalle". Kuten, on yö, hän on nyt vaimonsa kanssa, ainakin hän tietää vilpittömät tunteeni, mutta miksi olen huonompi? Papit, joiden kanssa puhuin, eivät olleet yllättyneitä heidän kommenteistaan aiheesta. Kuulin vastauksena, että se on edelleen synti: sillä ei ole väliä, kuinka muutit sen - henkisesti tai fyysisesti. Tämä on vain heikkotahtoisten ihmisten "temppu" - jakaa petokset "kategorioihin". Ja periaatteessa olen heidän kanssaan samaa mieltä viimeaikaisista ateistisista näkemyksistäni huolimatta. Luin jostain, että naiset loukkaantuvat, kun heidän "puolikkaansa" pettää henkisesti. Mitä nämä "puolikkaat" sitten ovat? Olemme samaa mieltä! Aloukkaa vastaavasti päinvastoin - fyysistärakkaiden pettäminen. Ja psykologien perustelut siitä, että naiset voivat tuntea vähemmän mielihyvää seksin jälkeen "sivulla", koska heidät tukahdutetaan voimakkaasti syyllisyyden tunteeseen ja siihen, että pettämällä lastensa isää he myös pettävät viimeksi mainitut ovat mielestäni lievästi sanottuna kiistanalaisia. Samaan aikaan uskotaan, että jos henkistä läheisyyttä ei ole miehensä, vaan toisen miehen kanssa, nainen voi lopulta siirtyä jälkimmäiseen. Tarvitseeko hän häntä? Ja muistan tämän mielipiteen: naisten henkinen pettäminen johtaa useammin fyysiseen läheisyyteen. Loogisesti, jos miehet - "primitiiviset olennot" - huijaavat fyysisesti, niin seurauksena he voivat johtaa henkiseen pettämiseen? Näin ollen he saavat fantastisia vaikutelmia vieraillessaan rakastajatarnsa luona, ja tulevaisuudessa he voivat "siirtyä" jonkun heistä? Ei koskaan! Vähimmäistapauksissa! - Tiedä, rakastavaiset. Ja anna hänen kertoa sinulle, että hän tuntee olonsa mukavaksi kanssasi, niin henkisesti lämmin, että hän ei ole kanssasi, huolimatta "hengellisestä läheisyydestä". Oli erittäin mielenkiintoista kuulla arvostettujen naisten sanoja aiheesta. Yksi myönsi, että hän petti miestään henkisesti, koska hän ei voinut kertoa hänelle kaikkea, koska jos kertoisit hänelle jotain, hän tekisi väärät johtopäätökset. Ja se... Voit puhua hänelle melkein mistä tahansa. Ja vaikka hän ei olisikaan vapaa, tärkeintä on, että on henkistä läheisyyttä. Toinen nainen yllätti minut hieman perustelullaan. Hän uskoo, että hengellinen pettäminen on esimerkiksi silloin, kun hän on ortodoksinen, hän on katolinen, ja hänen perheessään on tapana mennä naimisiin vain katolilaisten kanssa. Hän "muuttuisi" - muuttaisi tunnustustaan. Mutta minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että kun he alkavat jakaa yhden Jumalan tunnustuksiin, tämä on jo... Kuulin miehiltä (jotka epäilevät sanovansa niin) petoksen - fyysisen - eduista. Kuten, palaan vaimoni luo ja ymmärrän, että hän on edelleen paras! Ja vielä yksi asia - petin vaimoani, ikään kuin rakastaisin jotakuta toista, mutta missä on takuu, että en petä toista? Mieslogiikka: jos pidät naisesta, mene eteenpäin! Miksi sitten sängyssä hänen kanssaan ajattelee, kuinka petit vaimosi? Olen ehkä kuvaillut ajatuksiani hieman hämmentävästi, mutta näethän, se on kiistatonta: ihminen on yksi kokonaisuus, fyysisesti ja henkisesti. Ja kun"" ja "lyriikat" alkavat olla ristiriidassa henkilössä(vaihda eri tavoilla), joudut viemään kupongit lääkäreille. Muuttunut (muuttunut) niin muuttunut, ja mitä muita tekosyitä voisi olla? Aleksanteri PUKŠANSKI. Suosittelemme lukemaan: